据意大利法律网站 Diritto.it 报道，意大利最高法院（Corte di Cassazione）11 月 5 日作出第 28458 号裁定（ordinanza），再次确认：在企业登记处（Registro delle imprese，即商会登记）登记过的个体企业主，债权人申请对其启动司法清算（liquidazione giudiziale，旧称破产 fallimento）的「一年期限」，要从该个体户正式注销登记（cancellazione）之日起算，而不是从实际停止营业那天起算。这条规则对在意大利以个体户形式开店、做批发、搞装修的华人业主尤其要紧——很多人生意不做了就把门一关，却没去商会办注销。
法律依据是《企业危机与破产法典》（Codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza，CCII，2019 年第 14 号立法令）第 33 条。本站已在意大利官方法律数据库 Normattiva 核对该条现行文本：第 1 款规定，司法清算可在债务人「停止经营」后一年内启动，前提是资不抵债发生在停业之前或停业后一年内；第 2 款明确，对企业主而言，「停止经营」就是指从企业登记处注销，未登记的则以第三方知悉停业之时为准；第 3 款另规定，对个体户，债权人或检察官仍可举证证明实际停业的时间点。也就是说，只要没注销，这个一年期限通常根本还没开始走。
这起案件中，一名债权人以约 8000 欧元的离职金（TFR）债权申请对一家个体企业启动司法清算，法院裁定开启程序。业主上诉称自己早已停业超过一年，又说企业（azienda）转让后失去了货运经营许可，商会本应依职权把他注销。上诉法院以他既未证明、也未主张已办理注销为由驳回；最高法院认为两项上诉理由均不成立，裁定不予受理，并指出该业主在商会登记的另一个经营项目（工地前期准备，Ateco 43.12）一直在继续，登记自然仍然有效。由于他在收到「加速结案建议」后仍坚持要求判决，最高法院除判其承担 1 万欧元诉讼费（另加 200 欧元垫付费用）外，又按滥诉规定判他向对方赔付 1 万欧元、向罚金基金缴纳 2500 欧元，并认定其须缴纳双倍诉讼印花费。
需要说明的是，这是最高法院对本案作出的裁定，只直接约束本案当事人；但它重申的是第 33 条第 2 款的明文规定，以及报道所称在 CCII 实施后并未改变的一贯立场，对其他个体户有很强的参考意义。举个本站自拟的例子：一位在都灵经营手机配件零售的个体户，2025 年春天退租关店，但商会登记一直挂着；2026 年底，一家供货商因货款未结清申请对他启动司法清算——按上述规则，他不能以「已经关门一年多」为由挡掉申请，因为一年期限还没有开始计算。反过来，如果他关店时及时办了注销，一年期满后通常就不再面临这类申请（债权人能证明他注销后仍在实际经营的除外）。
报道给出的实操要点包括：决定不再经营时，应尽快向商会申请注销登记；在主张期限已过之前，先调一份商会登记摘要（visura camerale），确认名下所有经营项目都已注销，只要还有一项在册，登记就仍然有效；不要指望商会会自动「依职权注销」。另据 Normattiva 文本，第 33 条第 1-bis 款还规定，个体户本人在注销后，可超出一年期限自行申请「受控清算」（liquidazione controllata）。上述内容仅为法律信息介绍，具体以官方法条文本和法院文书为准；涉及个人情况的，请咨询会计师（commercialista）、律师或所在地商会（Camera di Commercio）。
