据安莎社（ANSA）10 月 6 日报道，意大利宪法法院（Corte costituzionale，俗称 Consulta）当天公布一份裁定（ordinanza），由法院自己对刑法典（codice penale）第 649 条整条提出违宪审查，认为它可能与宪法第 2、3、29 条相抵触。需要说明的是，这份裁定只是启动审查，并不是最终判决：法院接下来会另定开庭日期，在宪法法院作出判决之前，第 649 条仍然有效。
第 649 条管的是什么？本站在官方法律数据库 Normattiva 查阅原文：该条第一款规定，对下列亲属犯下刑法典「侵犯财产罪」一章所列行为的人不予处罚——未依法分居的配偶、同性民事结合（unione civile）的另一方、直系长辈或晚辈及直系姻亲、养父母或养子女，以及同住的兄弟姐妹。第二款规定，若对象是已依法分居的配偶、不同住的兄弟姐妹、同住的叔伯舅与侄甥或二等姻亲，则须被害人提出告诉（querela）才追究。第三款列出例外：抢劫（第 628 条）、敲诈勒索（第 629 条）、以勒索为目的的绑架（第 630 条），以及任何对人使用暴力的侵犯财产罪，不适用上述规定。
这次审查源于都灵上诉法院（Corte d'appello di Torino）手上的一起案件：一名男子一审被判「诱骗无行为能力人罪」（circonvenzione di incapace，刑法典第 643 条）成立，受害人是他患有中重度认知障碍的妻子。他提起上诉后，二审法官指出，按现行规定和最高法院的主流判例，只有使用身体暴力时才排除第 649 条的不罚规定，因此这名男子本应被宣告无罪；但法官对第三款没有把诱骗无行为能力人罪列为例外是否合宪提出疑问，把问题提交宪法法院。据法律网站 Diritto.it 介绍，二审法院也承认，即使条文被推翻，按刑法典第 2 条，这名被告仍适用原来的不罚规定，受影响的是无罪判决的理由和表述。
宪法法院没有只看第三款，而是把整条第 649 条拿出来审查。按报道引述，法院认为，把家庭当作凌驾于成员个人权利之上、需要单独保护的整体，这种观念早已被离婚法、1975 年家庭法改革等立法所抛弃；如今夫妻往往各有收入、在经济上相互独立，以「保护家庭」为名让侵害家人财产的行为免于处罚，已显得「不合时宜」和「不合理」。法院还提到，早在十多年前的 2015 年第 223 号判决中，它就曾敦促议会更新这类规定，但议会一直没有动作。
对读者来说，现阶段什么都还没有改变：第 649 条依然有效，家人之间的财产纠纷是否构成犯罪、能否追究，仍按现行条文判断。宪法法院如果日后宣告该条违宪，效果将及于所有人，而不只是本案；具体结果要等判决公布。以上仅为新闻介绍，不构成法律意见，以宪法法院公布的文本为准；遇到具体家庭财产纠纷，请咨询律师。
