据意大利法律门户 Diritto.it 9 月 11 日报道，卡塔尼亚法院（Tribunale di Catania）以 2026 年 7 月 23 日第 3447 号判决认定：一家有限责任公司（Srl）的利润如果被计提为公积金留在公司、并未分配给股东，而公司又没有选择「税务透明」（trasparenza fiscale）制度，那么这部分利润不应计入在该公司工作的股东的社保缴费基数。多年来 INPS 的一贯立场与此相反，认为按持股比例归属股东的那部分企业所得，即使利润没有实际分配也可以算作社保缴费基数。
案情并不复杂：当事人持有该 Srl 的 50% 股份，同时在公司工作并登记在相应的社保管理处。公司 2020 年度申报的企业所得为 98.138 欧元，INPS 按持股比例把其中 49.069 欧元算到这名股东头上，据此重算超出最低缴费额的部分，要求补缴社保费 7.107,68 欧元，外加 2.252,03 欧元罚款。股东方面主张，当年利润已全额计入公积金、本人从未实际取得，公司也没有选择税务透明制度。
法院的说理围绕合伙型公司与资合型公司的区别展开。按《所得税统一法》（TUIR）第 5 条，合伙型公司的所得无论是否实际取得，都按份额归属于各股东；而资合型公司不同，在没有按 TUIR 第 115、116 条选择税务透明制度的情况下，公司所得仍归属于公司本身，不会自动转到股东名下。本案中，法院认定并无证据表明公司行使了该项选择，材料反而显示利润被计入了公积金。判决还指出，即便资合型公司的利润被分配，通常也属于「资本所得」而非股东的「企业所得」，而 1992 年第 384 号法令性法令第 3-bis 条把社保缴费与税务上申报的企业所得挂钩。据此，法院支持了股东的诉请，认定 2020 年度的相关社保费不成立，撤销欠费通知，并判 INPS 承担诉讼费用。
效力范围要说清楚：这是一审的事实审判决（giudizio di merito），只对本案当事人有约束力，并不构成适用于所有 Srl 股东的普遍规则，也不是终局裁判。报道提到，博洛尼亚法院与博洛尼亚上诉法院、斯波莱托法院、阿雷佐法院、佛罗伦萨上诉法院此前也有同向裁判，属于事实审层面逐渐形成的一种倾向，但在最高法院（Cassazione）形成稳定立场之前，相关社保争议仍需个案处理。
给在意大利开公司的读者的提示：本文只介绍判决内容，不构成办理意见；自己公司是否选择过税务透明制度、利润是否实际分配、收到 INPS 欠费通知后是否提出异议以及在什么期限内提出，都要按公司的实际账册和通知原文来判断。手上有类似催缴的，尽快找会计师（commercialista）或劳动顾问（consulente del lavoro）核算，必要时通过工会、Patronato 或 INPS 官方渠道核实自身情况，一切以判决原文与法律条文为准。
