据意大利法律门户 Diritto.it 8月21日刊出的判例评析，那不勒斯上诉法院此前维持了一审对一名被告的有罪判决，罪名涉及财产型欺诈破产等数项指控；被告当时的身份，是一家后来被宣告破产的有限责任公司（Srl）的唯一董事（amministratore unico）。其辩护人向最高法院提起上诉，理由之一是认定财产型欺诈破产成立存在法律适用错误与说理瑕疵。
最高法院认为这一上诉理由不成立。判决援引了此前已经确立的统一法律解释立场：资合公司的董事不得把公司财产用于自己或家人的开销，这么做就构成转移财产型欺诈破产。文章列出的先例是最高法院第五庭2017年6月22日第48198号判决与2014年10月22日第2799号判决。
文章的评析部分把道理讲得更直白：董事把公司资产挪去满足个人或家庭利益，违反的是公司财产的用途约束（vincolo di destinazione）；等到公司进入破产程序，这种挪用就相当于无正当理由地把资源从债权人手里抽走，因而要承担相应的刑事责任。
需要说清楚效力范围：这是最高法院的裁判，属于法律审，直接约束的只是本案当事人；它重申的是既有判例立场，并不是新出台的法律，个案是否成立仍取决于具体事实与证据。Diritto.it 的评析文章由执业律师撰写，属于对判决的解读，不能当作办事依据。
给在意大利开公司的读者一句中性提醒：公司账户与家庭账户不分家，是华人小企业最常见的做法之一，而在意大利的法律框架下，公司的钱和股东、董事个人的钱是两笔钱。资金往来务必留下凭证，报酬、分红等要走正规名目。具体怎么处理，请咨询自己的会计师（commercialista）或刑事律师，以官方法律文本与专业意见为准。
