据意大利法律资讯网站 Diritto.it 10 月 19 日报道，意大利最高法院（Corte di Cassazione）税务庭 10 月 16 日公布第 26967/2026 号裁定（ordinanza），驳回一对夫妇的上诉。两人主张从未收到税务局的稽查通知（avviso di accertamento），是到收到缴费单（cartella di pagamento）时才知道被补税；最高法院则重申：通知以邮寄方式送达、回执显示已投递到收件人住址的，推定收件人已经知悉；收件人如果说信封是空的、或装的不是税务局所称的那份文件，举证责任在收件人自己。
案情并不复杂。这对夫妇 2005 纳税年度有房屋出租收入未申报，税务局据此发出两份个人所得税（IRPEF）及附加税的稽查通知，2012 年又寄出相应的缴费单。两人起诉缴费单，理由是从没见过前面的稽查通知。据报道，第一份通知由送达员按民事诉讼法第 140 条办理：把文件密封存放在市政府，在住所门上张贴存放通知，再用挂号信告知；第二份通知通过邮寄送达，第一次投递未成功后进行了第二次，邮递员把邮件存放在邮局，并寄出挂号信、在信箱留下通知。两封挂号信最后都因无人领取、存放期满（compiuta giacenza）被退回。省级税务委员会指出，两人在送达前后变更了住所、却没有告知税务局，这一点不影响送达；大区税务委员会驳回上诉，认定送达程序已经完成。
最高法院维持了原判。关于送达程序，法院认为两人只是笼统地说税务局没有证明已送达，却没有在上诉状中转录或提交送达报告（relata di notifica），也没有指明它在案卷中的位置，属于要求法院重新评估事实，这一上诉理由不予受理。关于信封里装了什么，法院援引民法典第 1335 条的知悉推定和「证据接近」原则：邮件交付到收件人住址即推定知悉，收件人要推翻就得自己拿出证据；二审法院还指出，两人根本没有去领取邮件，也就没有任何依据说里面有没有那份通知，这种质疑是空泛的。法院因此驳回上诉；税务局和税务征收署（Agenzia delle Entrate-Riscossione）未出庭应诉，法院未就诉讼费作出裁决。
需要说明效力范围：这是最高法院税务庭对个案作出的裁定（ordinanza），直接约束的是本案当事人，不是新的法律条文；但据 Diritto.it 的分析，它确认的是税务庭的一贯立场——不去领取存放在邮局的挂号信的纳税人，事后不能只是笼统地说税务局没证明信封里装了什么，而要自己证明信封是空的或装的是别的文件。换句话说，挂号信不取、搬家不报，并不能让补税通知「失效」，反而可能让人错过对稽查通知提出异议的机会，等到缴费单寄来时已经很被动。
给华人读者的提醒：经营店铺、出租房屋的读者，搬家或变更住所后，记得及时把新地址告知税务局（可以委托会计师办理）；看到邮局留下的取件通知，尤其是寄件人为税务局（Agenzia delle Entrate）或税务征收署的，尽快去领取，不要因为担心「坏消息」就放着不管。对已收到的稽查通知或缴费单有疑问的，以官方文本为准，并及时咨询会计师（commercialista）、CAF 或税务律师，注意申诉期限。
