据意大利法律专业网站 Diritto.it 8 月 26 日报道，意大利最高法院（Corte di cassazione）民事联合庭以 2026 年 7 月 26 日第 24045 号判决，解决了一个长期存在的解释分歧：父母在国外入外籍、因此丧失意大利籍时，其未成年子女的意大利入籍身份是否也一并丧失。联合庭给出的答案是——要看孩子是不是「一出生就有两个国籍」。
案子来自一个从意大利移民委内瑞拉的家庭。当事人 1946 年出生，按血统（iure sanguinis）取得意大利籍，同时按出生地（iure soli）取得委内瑞拉籍；1954 年他还是未成年人时，母亲取得委内瑞拉国籍并因此丧失意大利籍。罗马的一审法院和上诉法院都认为，按 1912 年第 555 号法律第 12 条，母亲的丧失效果延伸到了儿子身上，意大利籍的世代传承就此中断。争议随后被提交联合庭，要害是：该适用第 12 条，还是适用为「出生即双国籍者」专门设置的第 7 条。
联合庭认定应适用第 7 条。该条自成一套规则：在国外出生、父母一方为意大利人、出生时即同时取得所在国国籍的人，从出生起就是法律意义上的双国籍者，父母日后在该国入籍并不影响其本人的意大利籍；丧失只有两种途径——国际条约中的特别规定，或者本人在成年（或取得完全行为能力）之后作出的明示放弃。第 12 条则针对另一种情形：孩子出生时只有意大利籍，之后因共同生活的父母作出的选择才取得外国籍，只有这种情况下父母丧失国籍才会产生「带走」子女的效果。联合庭强调，不能用第 12 条去剥夺一个从出生起就同时是两国公民的人的意大利籍，否则等于不当扩大丧失国籍的情形——而入籍身份被该院定性为一项永久的、不因时效而消灭的主观权利。
判决还重申了母系与父系的完全平等：宪法法院第 87/1975 号与第 30/1983 号判决的效力，不仅涉及母亲一方国籍的传承，也涉及父母丧失身份对子女产生的后果，意大利籍母亲在国外所生的子女，应与意大利籍父亲的子女同等对待。此外，联合庭明确，2025 年写入 1992 年第 91 号法律的第 3-bis 条所设限制，不适用于 2025 年 3 月 27 日（含当日）之前提出的司法请求，这类案件仍按旧规则处理。最终，最高法院采纳了上诉的第一项理由，撤销原判，案件发回罗马上诉法院按联合庭确立的原则重审。
效力范围要看清楚：这是最高法院联合庭的判决，属最高审级，直接效力及于本案当事人（案件已发回重审），但联合庭的功能本就是统一法律解释，其确立的原则对同类案件具有指导意义，并非新设立的法律条文。判决适用的对象也很具体——在国外出生、出生时即同时具备意大利籍与外国籍的人及其后代，而不是所有申请入籍的人。
给华人读者的提示：本案涉及的是血统入籍（iure sanguinis）的传承链条，与在意华人常走的按居留年限申请入籍（naturalizzazione）是两套不同规则，不能互相套用。若家中确有涉及国籍取得、保留或放弃的具体情形（例如子女在第三国出生、家长办理他国国籍等），以《官方公报》上的法律文本和主管机关的答复为准，办理前先向所在地的市政府户籍处（anagrafe）、领事馆，或专办移民与国籍事务的律师、Patronato 咨询，不要仅凭一则判决报道自行推断自己的情况。
